搶單單敲萬罰作弊鍾響警神器
時(shí)間:2026-10-31 12:50:27 出處:熱點(diǎn)閱讀（143）
搶演唱會(huì)門票、搶單搶紅包折扣
你是神器不是也經(jīng)曆過那種
明明手速夠快卻總被“秒沒”的無力感？
這種憋屈，很多騎手天天都在經(jīng)曆
明明離商家更近，作弊鐘路線更順
單子卻總被別人秒走
答案就藏在一個(gè)名為“點(diǎn)滑器”的單敲小盒子裏
這個(gè)外掛工具
最終引發(fā)一場(chǎng)大額賠償訴訟
今年9月，廣州市黃埔區(qū)人民法院審理的搶單該案
入選最高人民法院發(fā)布的
2026年反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例
近日，央視新聞也對(duì)此進(jìn)行了深度報(bào)道
極速作弊
“點(diǎn)滑器”5毫秒搶一單
在黃埔法院，法官李德軍向記者展示了這件被稱為“點(diǎn)滑器”的作弊鐘外掛硬件。在該院今年審理的單敲這起案件中，某外賣平臺(tái)訴稱，搶單某科技公司生產(chǎn)銷售的神器這款硬件可通過藍(lán)牙連接手機(jī)，模擬人手點(diǎn)擊、作弊鐘滑動(dòng)屏幕，單敲綁定一套自動(dòng)執(zhí)行指令，搶單為外賣騎手自動(dòng)刷新、神器搶單，作弊鐘號(hào)稱5毫秒滑一單，速度遠(yuǎn)超騎手手動(dòng)操作。
法官介紹，“點(diǎn)滑器”通過標(biāo)記手機(jī)屏幕上不同位置的坐標(biāo)並模擬手指操作來控製循環(huán)刷新、識(shí)別訂單彈窗、自動(dòng)點(diǎn)擊搶單的一整套操作動(dòng)作。普通騎手一秒鍾看一頁、點(diǎn)一單，而“點(diǎn)滑器”按設(shè)定頻率不停刷，訂單一進(jìn)大廳就觸發(fā)搶占。實(shí)際上，“點(diǎn)滑器”的功能遠(yuǎn)不止模擬手指，它還能通過藍(lán)牙與外賣App連接，設(shè)置“順路單優(yōu)先”“幾公裏範(fàn)圍內(nèi)訂單”等專屬指令，一旦智能助手推送的符合路程、金額條件的訂單彈窗出現(xiàn)，便自動(dòng)觸發(fā)搶單。
“開了外掛”的一部分騎手頻繁搶到高單價(jià)訂單，收入大幅提升。而合規(guī)騎手即便熟悉地圖路線、精準(zhǔn)把控時(shí)間、保持良好服務(wù)態(tài)度去提高效率，也難以憑借手動(dòng)搶單獲取訂單，收益直接受損。不少騎手表示，此類外掛盛行時(shí)，那些路線好、金額高的優(yōu)質(zhì)訂單幾乎被外掛搶光。
生產(chǎn)銷售外掛
承擔(dān)哪些法律責(zé)任？
外賣平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，是科技公司生產(chǎn)並在電商平臺(tái)銷售這款名為“點(diǎn)滑器”的硬件，還在公眾號(hào)上配套發(fā)布搶單教程，專門賣給外賣平臺(tái)的騎手。經(jīng)查，銷售額已經(jīng)達(dá)到700多萬元。
2025年，平臺(tái)向黃埔法院提起訴訟，要求該公司停止實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠償損失等。考慮到外掛黑灰產(chǎn)蔓延快、損害持續(xù)擴(kuò)大，平臺(tái)還向法院申請(qǐng)?jiān)V前行為禁令。法院經(jīng)審查後裁定科技公司立即停止生產(chǎn)、銷售、宣傳該設(shè)備，刪除相關(guān)教程視頻。公司收到裁定後停止了相關(guān)行為。
在庭審中，科技公司辯稱生產(chǎn)銷售的“點(diǎn)滑器”硬件並沒有修改程序代碼，也沒有侵入後臺(tái)，隻是模擬手指點(diǎn)擊屏幕，本身並無價(jià)值傾向，屬於“技術(shù)中立”，決定其合法性的核心在於使用方式，因此不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
法院審理認(rèn)為，外掛設(shè)備主要分為兩大類，一是軟件類外掛，二是硬件類外掛。軟件類外掛通常會(huì)侵入計(jì)算機(jī)軟件內(nèi)部，破壞、篡改後臺(tái)程序或者數(shù)據(jù)，而硬件類外掛通常不需要侵入計(jì)算機(jī)軟件內(nèi)部，通過模擬人工的一些操作等技術(shù)手段來實(shí)現(xiàn)它的目的。法院在判斷是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，沒有僅僅以它沒有侵入後臺(tái)、篡改數(shù)據(jù)作為唯一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，首先考慮的是設(shè)備本身的用途，從產(chǎn)品的宣傳、教程指引以及它針對(duì)的目標(biāo)群體來看，認(rèn)為這個(gè)產(chǎn)品本身就是專門用於外賣騎手搶單操作，是一個(gè)作弊工具。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十三條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)、平臺(tái)規(guī)則等，通過影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。
法院審理認(rèn)為，這個(gè)行為通過模擬手動(dòng)點(diǎn)觸屏幕的操作，打破了平臺(tái)原有的搶單邏輯，讓使用了外掛的騎手，不當(dāng)獲取了原來不該屬於自己的部分訂單，實(shí)質(zhì)上破壞了平臺(tái)原來的運(yùn)行生態(tài)。
“點(diǎn)滑器”損害多方利益
屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
“點(diǎn)滑器”看似是省力神器，實(shí)則打破接單公平，拖累配送時(shí)效，最後損害的是騎手、商家和消費(fèi)者多方的利益。
外賣平臺(tái)表示，對(duì)安裝使用“點(diǎn)滑器”等作弊器的騎手，平臺(tái)會(huì)采取電話外呼警告、限製接單、封禁賬號(hào)等一係列治理措施。
對(duì)騎手而言，平臺(tái)有明確的規(guī)則禁止這種行為，違禁的騎手有可能麵臨平臺(tái)處罰，如限製接單甚至是喪失從業(yè)資格。同時(shí)，使用外掛搶單損害了其他騎手的機(jī)會(huì)，這種使用行為有可能造成內(nèi)卷，最終損害的是整個(gè)騎手群體的利益。對(duì)商家與消費(fèi)者而言，如果騎手利用外掛搶了過多訂單，卻無法很好地完成，也會(huì)影響到消費(fèi)者的體驗(yàn)以及對(duì)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的評(píng)價(jià)。
法院審理認(rèn)為，在搶單外掛黑灰產(chǎn)業(yè)鏈中，軟硬件開發(fā)、銷售和使用，都涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。如果劫持後臺(tái)並修改平臺(tái)和程序相關(guān)參數(shù)，還涉嫌非法侵入計(jì)算機(jī)信息係統(tǒng)罪，提供侵入、非法控製計(jì)算機(jī)信息係統(tǒng)程序、工具罪等。
綜上，黃埔法院認(rèn)為，科技公司開發(fā)銷售“點(diǎn)滑器”搶單外掛，不僅增加了平臺(tái)技術(shù)維護(hù)和違規(guī)排查的運(yùn)營(yíng)成本，破壞了騎手群體內(nèi)部公平競(jìng)爭(zhēng)的從業(yè)環(huán)境，還間接損害了消費(fèi)者和商家的權(quán)益。今年4月，該院一審判令科技公司停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、刪除宣傳內(nèi)容，賠償300萬元。判後，雙方均未上訴，目前，案件判決已生效。